对一些企业家来说，生意越来越受欢迎。你考虑过商标吗？你的商标安全吗？没有商标转让，存在很大的安全隐患！商标未经注册的，企业就没有商标专用权。如果品牌管理得当，不仅可以使用，其他商家也可以随意使用，这对该商标所代表的商品的质量和声誉都会产生负面影响。而一旦别人注册了商标，我们作为商标的使用者，就不能使用它。虽然《商标法》第32条规定：“商标注册申请不损害他人原有的权利，也不应当以他人的名义使用并具有一定影响力的商标以不正当手段提前登记。”商标往往在未达到一定的影响力之前就被他人注册了。由此可见，证明和维护权利比商标注册难得多。

该商标是非法的，无法注册。今年8月28日，康之乐网络科技有限公司的主要商标“阿姨与图片”被国家工商行政管理总局裁定无效。国家工商行政管理总局商标评审委员会认为，“阿姨”商标只是直接表明指定商品的功能或用途与女性的月经周期有关，不能区分商品的来源。它缺乏商标的显著特征，不能作为商标使用。试想，我们使用的未注册商标可能缺乏意义，可能违反《商标法》的禁止规定，我们仍在大力推广。一旦流行起来，就发现不可能注册。我们该怎么办？

商标侵权迫使迪迪将其名称改为“嘀嘀”，作为当年出租车产品的名称，但不知有人申请了相应商标类别的产品或服务注册，因此被迫改名为“滴滴打车”。一个没有注册商标的朋友总是认为自己没有侵犯他人的商标专用权，但实际上告诉我们这个想法是错误的。不注册商标，在早期，只是为了推广品牌。品牌推广时，突然有人拿着商标注册证告诉你侵犯他人商标的专有权，你该怎么办？要么白手起家换个牌子，要么高价买别人的商标。

结论：我们都有一个梦想，那就是把企业做大做强。商标应该伴随着企业的成长和发展，发挥保护企业品牌的作用，随着品牌的提升，其价值将无限增长。因此，在企业成立之初，就要注意商标问题，尽快迈出商标注册的一小步，可以少走很多弯路。

境外公司可以注册国内商标吗？大家知道吗？注册公司来为大家解析，希望能为大家提供些许帮助。根据《商标法》第十七条、第十八条的规定外国人或者外国企业按照其所属国和我国签订的协议或者共同参加的国际条约或者按对等原则可以在我国申请商标转让。

对于在中国有经常居所或者营业所的外国人或者外国企业办理申请手续时视同国内申请人;但在中国没有经常居所或者营业所的外国人或者外国企业则应当委托国家认可的具有商标代理资格的组织代理。在前海注册公司有一点需要注意尽管商标法中只提到外国人或者外国企业可以依据相关规定在我国申请商标注册但实践中外国其他组织同样可以申请境外注册公司可以吗?

共同申请人注册公司小编告诉你除了单一申请人外根据《商标法》第五条的规定两个以上的自然人、法人或者其他组织可以共同向商标局申请注册同一商标共同享有和行使该商标专用权共同申请人中可以全部是国内申请人或全部国外申请人也可以既有国内申请人也有国外申请人。实践中在我国商标局申请注册商标和办理其它相关事项办理手续的港澳地区以及台湾地区的申请人是参照“外国申请人”办理的。

专利对于一个企业来讲是非常的重要的，我们中国的好多企业在刚开始的时候对已专利却没有足够的人士，越是就算是自己的企业研发出来了一项新成果，却往往被国外的公司现行注册了专利，所以我们就在此损失惨重。吃过了这方面的亏很多企业都已经有了这方面的人士，在有新成果发明出来的是偶都会去申请专利。但是申请专利的路程是波折，能偶让人心里焦脆。提供的相关资料有那么的多，要花费那么多的时间。专利代理是一个转么为别人办理专利的机构。为什么专利代理要帮人家代理申请专利呢，就是因为他们发现了有很多人对于申请专利完全没有线管的只是，所以他们往往办一个专利要花费好长的时间。专利代理就是能够帮助别人快速的办理专利的机构。专利代理的服务绝对是值得信赖的。

商标近似是指两个商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合后的整体排列组合方式和外观近似，或者其三维标志的形状和外观近似，或者其颜色或者颜色组合近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。

《商标法》第五十二条第(一)项规定，未经商标转让人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与注册商标相同或者近似商标的行为，属于侵犯注册商标专用权的行为。商标侵权纠纷大多数都是由近似商标引起的。那么，要如何进行近似商标的判定呢？

进行商标近似的判定，首先应认定指定使用的商品或者服务是否属于同一种或者类似商品或者服务；其次应从商标本身的形状、读音、含义和整体表现形式等方面，以相关公众一般注意力为标准，并采取整体观察与比对主要部分的方法，判断商标是否近似。

（一）以相关公众的一般注意力为标准，对商标侵权纠纷案件中有争议的商标进行整体比对和主要部分比对。在商标侵权纠纷案件中，认定被控侵权商标与主张权利的注册商标是否近似，应当视所涉商标或其构成要素的显著程度、市场知名度等具体情况，在考虑和对比文字的字形、读音和含义，图形的构图和颜色，或者各构成要素的组合结构等基础上，对其整体或者主要部分是否具有市场混淆的可能性进行综合分析判断。其整体或主要部分具有市场混淆可能性的，可以认定构成近似；否则，不认定构成近似。也就是说，判断商标侵权中的近似不限于商标整体的近似，还包括主要部分的近似。在商标法意义上，商标的主要部分是指最具商品来源的识别性、最易于使相关公众将其与使用该商标的商品联系起来的商标构成要素。

（二）认定商标近似时，考虑请求被保护的商标的显著性和知名度。显著性越强、知名度越高的商标，被混淆误认的可能性越大，因而对其保护的强度亦越大。这是因为对于在特定市场范围内具有驰名度的注册商标，给予与其驰名度相适应的强度较大的法律保护，有利于激励市场竞争的优胜者、鼓励正当竞争和净化市场秩序，防止他人不正当地攀附其商业声誉，从而可以有效地促进市场经济有序和健康地发展。

按照消费者在市场中对商标的感知规律，审判和行政执法实践中常常运用商标整体、要部比对和将商标隔离开比对的方法，来判断商标的类似。

（一）整体比对，又称为商标整体观察比较，是指将商标作为一个整体来进行观察，而不是仅仅将商标的各个构成要素抽出来分别进行比对。

（二）要部比对，又称为商标主要部分观察比较，是指将商标中发挥主要识别作用的部分抽出来进行重点比较和对照，是对整体比对的补充。

（三）隔离比对，又称为对商标的隔离观察比较，是指将注册商标与被控侵权的商标放置于不同的地点在不同的时间进行观察比对，不是把要比对的两个商标摆放在一起进行对比观察。

在进行商标近似判定时，应当综合采用上述几种比对方法，关注商标的整体给消费者的感受，必要时要比对商标的主要部分，并将被控侵权商标与注册商标隔离比对。这样才能更科学准确地判断侵权行为，从而解决侵权纠纷。